JurídicoESEN
Order (Auto)March 4, 2021

A- de 2021

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alejandro Linares Cantillo

✓Claimant Emirson Rios Moreno·Respondent Seguros La Previsora

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Conflicto De Competencia En Tutela
  • Factor territorial
  • Los únicos factores de competencia en materia de tutela son el territorial, el subjetivo y el funcional
Corte Constitucional
  • Competencia residual para dirimir conflictos de competencia
2 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Cuarto Administrativo Oral del Circuito de Villavicencio y el Juzgado Civil del Circuito de Acacías (Meta).

La controversia entre las autoridades judiciales involucradas se fundó en las diferentes interpretaciones del factor territorial.

Ambos despachos presentaron una serie de argumentos respecto a los lugares donde se presentó la vulneración de derechos fundamentales y donde tuvo efectos la misma.

La Corte considera que el juzgado de Acacías es la autoridad con competencia territorial para resolver la acción de tutela, en tanto no encontró evidencia que le permitiera advertir que la supuesta trasgresión de las garantías alegadas y la extensión de estos se presentara en la ciudad de Villavicencio.

En tal sentido, advirtió que no puede dar prevalencia al criterio a prevención y dirimió la controversia ordenando remitir el expediente el Juzgado Civil del Circuito de Acacías, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión a que haya lugar.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto proferido el 14 de diciembre de 2020 por el Juzgado Civil del Circuito de Acacias, Meta, dentro de la accion de tutela promovida por Emirson Rios Moreno contra Seguros Previsora.
  2. Segundo. REMITIR el expediente ICC-3941 al Juzgado Civil del Circuito de Acacias, Meta, para que de manera inmediata, tramite y adopte la decision a que haya lugar.
  3. Tercero. Por la Secretaria General de esta corporacion, COMUNICAR la presente decision a la parte demandante y al Juzgado
  4. Cuarto. Administrativo Oral del Circuito de Villavicencio.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.